BEMER jest przedmiotem badań naukowych od wielu lat. Dostępne są publikacje z udziałem ludzi, w tym badania kontrolowane, randomizowane oraz prowadzone z zastosowaniem placebo lub sham. Najwięcej danych dotyczy mikrokrążenia, ale naukowcy analizowali również ból, zmęczenie, sen, jakość życia, regenerację i wybrane reakcje układu krążenia.
W 2026 roku ukazał się także przegląd systematyczny randomizowanych badań dotyczących BEMER i bólu mięśniowo-szkieletowego.
Najważniejsze informacje w skrócie:
- BEMER badano przede wszystkim pod kątem mikrokrążenia i wazomocji.
- Część publikacji ma konstrukcję randomizowaną, podwójnie zaślepioną lub kontrolowaną placebo.
- W badaniach obserwowano m.in. zmiany parametrów mikrokrążenia, bólu, zmęczenia, snu i jakości życia.
- Literatura obejmuje zarówno starsze badania mechanistyczne, jak i nowsze badania kliniczne oraz przegląd systematyczny.
Co właściwie badają naukowcy w przypadku BEMER?
W badaniach BEMER oceniano różne reakcje organizmu. Najważniejszym i najczęściej powtarzającym się obszarem jest mikrokrążenie, czyli przepływ krwi w najmniejszych naczyniach.
Naukowcy mierzyli między innymi:
- cechy przepływu krwi w mikrokrążeniu,
- wazomocję, czyli rytmiczne zmiany napięcia małych naczyń,
- wykorzystanie tlenu przez tkanki,
- parametry związane z rytmem serca,
- ból i sprawność w codziennym funkcjonowaniu,
- zmęczenie, jakość snu i jakość życia,
- wydolność podczas intensywnego wysiłku.
Dzięki temu literatura dotycząca BEMER obejmuje zarówno pomiary fizjologiczne, np. mikrokrążenia czy rytmu serca, jak i wyniki odczuwane przez uczestników, takie jak ból, zmęczenie czy jakość snu.
Co pokazują badania BEMER dotyczące mikrokrążenia?
Mikrokrążenie jest jednym z najlepiej opisanych obszarów w literaturze dotyczącej BEMER. Szczególnie dużo danych pochodzi z serii badań Rainera Christiana Kloppa i współpracowników z 2013 roku.
W tych i późniejszych publikacjach oceniano m.in.:
- Wazomocję i mikrohemodynamikę – w kontrolowanym placebo badaniu porównano sześć metod fizykalnych. Istotne zmiany części ocenianych parametrów zaobserwowano w przypadku systemu wykorzystującego specyficzny, biorytmicznie zdefiniowany bodziec stosowany w BEMER.
- Mikrokrążenie podczas rehabilitacji – poza parametrami przepływu oceniano również wybrane elementy odpowiedzi komórkowej układu odpornościowego. Zmiany parametrów mikrokrążenia obserwowano w różnych grupach wiekowych.
- Parametry funkcjonalne u osób z zaburzeniami krążenia – u 30 uczestników z chorobą tętnic kończyn dolnych oceniano m.in. dystans marszu bez bólu i maksymalny dystans osiągany na bieżni.
- Mikrokrążenie u zdrowych osób – w późniejszym niewielkim badaniu z udziałem 15 osób nie wykazano jednoznacznej przewagi BEMER nad kończyną kontrolną.
- Mikrokrążenie w określonych grupach klinicznych – badania obejmowały również osoby z polineuropatią cukrzycową oraz cukrzycą i zaburzeniami gojenia ran, u których oceniano m.in. wazomocję małych tętniczek i parametry mikrokrążenia.
To właśnie mikrokrążenie i wazomocja stanowią najbardziej konsekwentnie badany obszar związany z BEMER. W kilku publikacjach, w tym badaniach kontrolowanych placebo, obserwowano zmiany wybranych parametrów mikrohemodynamicznych.
Starsze prace eksperymentalne sprawdzały również, czy na obserwowane zmiany wpływają czas aplikacji, intensywność, powtarzanie sesji oraz głębokość tkanki, na której wykonywano pomiary.
W jakich obszarach badano BEMER poza mikrokrążeniem?
Badacze sprawdzali BEMER również w innych sytuacjach. Oceniano m.in. ból i sprawność, zmęczenie, sen, parametry wysiłkowe oraz reakcje autonomicznego układu nerwowego.
BEMER w rehabilitacji i przy dolegliwościach układu ruchu
To jeden z lepiej opisanych obszarów poza mikrokrążeniem. Powstało kilka randomizowanych badań dotyczących bólu pleców, kolana i szyi, a ich wyniki można dziś zestawić z przeglądem systematycznym z 2026 roku.
Najważniejsze publikacje obejmują:
- Przewlekły ból dolnego odcinka pleców i chorobę zwyrodnieniową kolana – w pilotażowym, randomizowanym i podwójnie zaślepionym badaniu z udziałem 100 osób BEMER stosowano jako uzupełnienie fizjoterapii. U osób z bólem dolnego odcinka pleców obserwowano korzystne zmiany m.in. w bólu spoczynkowym i zmęczeniu, a w grupie z chorobą zwyrodnieniową kolana również poprawę części ocenianych parametrów.
- Przewlekły ból dolnego odcinka pleców – w badaniu z udziałem 40 osób porównywano BEMER, terapię osteopatyczną, połączenie obu metod oraz sham. Największą średnią redukcję bólu odnotowano w grupie łączącej BEMER z terapią osteopatyczną, choć różnice pomiędzy grupami nie osiągnęły istotności statystycznej.
- Niespecyficzny ból szyi – w randomizowanym badaniu odnotowano poprawę m.in. w Neck Disability Index, czyli skali pokazującej wpływ dolegliwości szyi na codzienne funkcjonowanie. Poprawę obserwowano również w subiektywnej ocenie bólu, choć nie wszystkie porównania były istotne statystycznie.
Szerszy obraz daje przegląd systematyczny z 2026 roku, który objął siedem randomizowanych badań dotyczących BEMER i bólu mięśniowo-szkieletowego. W kilku badaniach odnotowano zmniejszenie bólu względem wartości początkowych. Wyniki porównań z sham były mniej jednoznaczne – spośród czterech takich badań jedno wykazało przewagę BEMER nad interwencją pozorowaną.
Autorzy zwrócili jednocześnie uwagę na różnice między protokołami, badanymi grupami i sposobem stosowania BEMER, dlatego wskazali potrzebę większych i bardziej ujednoliconych badań.
Zmęczenie, sen i jakość życia
W tym obszarze dostępne są dwa różne typy danych. Pierwsze pochodzą z randomizowanego badania kontrolowanego placebo, drugie z większego monitoringu użytkowników BEMER.
W badaniu z udziałem 37 osób z postacią rzutowo-remisyjną stwardnienia rozsianego BEMER lub placebo stosowano przez 12 tygodni. Po tym czasie między grupami odnotowano różnice w dwóch skalach oceniających zmęczenie – MFIS i FSS. Część uczestników obserwowano także dłużej, aby sprawdzić, jak zmęczenie zmienia się podczas dalszego stosowania BEMER.
Znacznie większą grupę objęła analiza 658 prawidłowo wypełnionych kwestionariuszy użytkowników BEMER. Po sześciu tygodniach autorzy opisali poprawę w trzech obszarach:
- jakości snu,
- odczuwanym bólu,
- jakości życia.
Pierwsze badanie miało charakter pilotażowy, natomiast drugie było monitoringiem użytkowników, a nie próbą randomizowaną z placebo. Dane pochodzą więc z dwóch różnych perspektyw: kontrolowanego badania klinicznego oraz większej obserwacji osób korzystających z BEMER na co dzień.
Wysiłek i regeneracja
BEMER oceniano też w kontekście regeneracji po bardzo intensywnym wysiłku. W badaniu z udziałem 15 aktywnych osób porównano regenerację pasywną, aktywną oraz zastosowanie BEMER pomiędzy powtarzanymi testami Wingate.
Oceniano m.in. moc maksymalną, średnią moc, wykonaną pracę oraz wskaźnik zmęczenia. W tym niewielkim projekcie nie wykazano przewagi BEMER w zakresie parametrów wydolnościowych.
Układ krążenia i reakcje organizmu
BEMER badano również pod kątem reakcji związanych z pracą układu krążenia. W 2022 roku u 48 osób z chorobą wieńcową uczestniczących w rehabilitacji analizowano dwa wskaźniki:
- HRV – zmienność rytmu serca,
- HRA – asymetrię rytmu serca.
U 20 uczestników zastosowano sham. W części parametrów HRA odnotowano różnice pomiędzy grupą BEMER a sham, natomiast klasyczne wskaźniki HRV nie różniły się istotnie. Oznacza to, że obserwowane zmiany dotyczyły głównie wybranych parametrów związanych z regulacją rytmu serca.
Inny kierunek badań reprezentuje projekt MicrocircMODS. Objął 10 pacjentów z zespołem dysfunkcji wielonarządowej, u których BEMER stosowano dodatkowo do standardowej opieki. Oceniano przede wszystkim mikrokrążenie pod językiem oraz parametry związane z krążeniem.
W czasie obserwacji odnotowano zmiany części parametrów mikrokrążenia. Było to jednak małe badanie pilotażowe bez grupy kontrolnej, dlatego jego wyniki potraktowano jako punkt wyjścia do dalszych badań.
Jak daleko sięgają wnioski z badań nad BEMER?
Badania nad BEMER różnią się wielkością grup, metodologią i ocenianymi parametrami. Najpewniejszych informacji o tym, czy obserwowany efekt można wiązać z BEMER, dostarczają badania randomizowane z odpowiednią grupą kontrolną, w tym placebo lub sham.
Znaczenie ma również to, co dokładnie mierzono. Zmiana mikrokrążenia, wynik skali zmęczenia, poziom bólu czy poprawa jakości snu są konkretnymi rezultatami i właśnie w takim zakresie należy interpretować daną publikację.
Mniejsze badania pilotażowe mają inną wartość niż duże RCT, ale również mogą wskazywać obszary, które warto dalej sprawdzać na większych grupach.
Czy BEMER ma więc dowody naukowe?
Tak. BEMER był przedmiotem badań naukowych prowadzonych u ludzi, w tym badań randomizowanych oraz kontrolowanych placebo lub sham.
Największa część literatury dotyczy mikrokrążenia i wazomocji, ale badacze oceniali również ból, zmęczenie, sen, jakość życia, regenerację i wybrane reakcje układu krążenia.
W części publikacji obserwowano korzystne zmiany badanych parametrów – szczególnie w obszarze mikrokrążenia, ale również m.in. w ocenach zmęczenia, snu, jakości życia czy wybranych parametrów funkcjonalnych.
Nie wszystkie projekty przyniosły jednakowe rezultaty, a część badań miała charakter pilotażowy. Baza naukowa BEMER nie ogranicza się jednak do pojedynczych opisów przypadków – obejmuje również kontrolowane badania kliniczne oraz przegląd systematyczny randomizowanych badań.
FAQ
Czy badania dotyczące BEMER można znaleźć w PubMed?
Tak. W bazie PubMed znajdują się publikacje dotyczące BEMER, w tym badania kliniczne, projekty kontrolowane i randomizowane oraz późniejsze publikacje przeglądowe.
Czy BEMER był porównywany z placebo?
Tak. Placebo lub sham stosowano m.in. w badaniach dotyczących mikrokrążenia, zmęczenia u osób ze stwardnieniem rozsianym oraz dolegliwości układu ruchu. Dzięki temu możliwe było porównanie wyników z interwencją pozorowaną, a nie wyłącznie ze stanem wyjściowym uczestników.
Czy każde badanie PEMF jest jednocześnie badaniem BEMER?
Nie. PEMF to szeroka grupa metod wykorzystujących pulsujące pole elektromagnetyczne. Poszczególne urządzenia mogą różnić się charakterystyką sygnału, natężeniem, częstotliwością, sposobem aplikacji i protokołem. Dlatego wyniku uzyskanego dla innego systemu PEMF nie należy automatycznie przypisywać BEMER.
Co oznacza „sham” w badaniach BEMER?
Sham to interwencja pozorowana. Dla uczestnika powinna możliwie przypominać właściwą procedurę, ale bez aktywnego elementu będącego przedmiotem badania. Takie rozwiązanie ułatwia ocenę, czy różnica pomiędzy grupami wiąże się z badaną interwencją.
Czy badanie BEMER przeprowadzone u osób z określoną chorobą oznacza, że BEMER ją leczy?
Nie. Uczestnicy mogą mieć konkretną diagnozę, podczas gdy badacze mierzą np. mikrokrążenie, ból, zmęczenie lub sprawność. Wniosek z publikacji odnosi się więc do parametru, który rzeczywiście był przedmiotem badania.
Literatura
- Karcı M. i wsp. Efficacy of Bio-Electro-Magnetic-Energy-Regulation Therapy in Musculoskeletal Pain Management: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials. Bioelectromagnetics, 2026.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42227300/ - Klopp R.C., Niemer W., Schmidt W. Effects of various physical treatment methods on arteriolar vasomotion and microhemodynamic functional characteristics in case of deficient regulation of organ blood flow. Results of a placebo-controlled, double-blind study. Journal of Complementary and Integrative Medicine, 2013.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24021606/ - Klopp R.C., Niemer W., Schulz J., Ruhnau K.J. Influence of a specific, biorhythmically defined physical stimulus on deficient vasomotion in small-caliber arterioles in the subcutis in patients with diabetic polyneuropathy. Journal of Complementary and Integrative Medicine, 2013.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24021603/ - Bernát S.I. Effectiveness of pentoxifylline and of bio-electromagnetic therapy in lower limb obliterative arterial disease. Orvosi Hetilap, 2013.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24121220/ - Bohn W., Hess L., Burger R. The effects of the “physical BEMER® vascular therapy” on sleep, pain and quality of life of patients with different clinical pictures on the basis of three scientifically validated scales. Journal of Complementary and Integrative Medicine, 2013.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23940071/ - Piatkowski J., Kern S., Ziemssen T. Effect of BEMER magnetic field therapy on the level of fatigue in patients with multiple sclerosis: a randomized, double-blind controlled trial. Journal of Alternative and Complementary Medicine, 2009.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19422286/ - Gyulai F. i wsp. BEMER Therapy Combined with Physiotherapy in Patients with Musculoskeletal Diseases: A Randomised, Controlled Double Blind Follow-Up Pilot Study. Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine, 2015.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26078768/ - Fehr C.M., McEwen G., Robinson C. The Effects of “Physical BEMER® Vascular Therapy” on Work Performed During Repeated Wingate Sprints. Research Quarterly for Exercise and Sport, 2023.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35481952/ - Kreska Z. i wsp. Physical Vascular Therapy (BEMER) Affects Heart Rate Asymmetry in Patients With Coronary Heart Disease. In Vivo, 2022.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35478109/ - Werdan K. i wsp. Treatment of patients with multiple organ dysfunction syndrome (MODS) with an electromagnetic field coupled to biorhythmically defined impulse configuration: the MicrocircMODS study. Clinical Research in Cardiology, 2024.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37717230/
